INTEBRIX • Подзадача APS
Во многих производствах качество плана “ломают” не сроки как таковые, а переналадки и зависимость времени от последовательности (матрица setup). Intebrix учитывает переналадки в APS и подбирает порядок выполнения операций так, чтобы сокращать потери и при этом сохранять исполнимость по мощностям и due dates.
Оптимизация переналадок — это всегда компромисс: нельзя одновременно “ноль переналадок” и “все в срок” без дополнительных мощностей. Поэтому мы управляем trade-off и показываем влияние на KPI.
Можно начать с простого: семейства + оценка переналадок. Дальше добавляем матрицы и дополнительные правила.
То, с чем приходят чаще всего — и что удобно “упаковывать” в сценарии и регламенты.
На пилоте сравниваем сценарии и фиксируем правила, которые дают стабильный эффект.
Связанные страницы: хаб, ядро и сквозной контур. Плюс быстрые CTA.
Самое частое: “нет данных”, “все зависит от контекста”, “как не сломать сроки”.
Да. Начинаем с семейств изделий и средней оценки переналадки. Это уже позволяет улучшить порядок.
Дальше добавляем матрицу по классам переходов (не обязательно SKU→SKU).
Не обязана — но это trade-off. Поэтому настраиваем приоритеты: что важнее (due dates vs setup).
На пилоте сравниваем сценарии и закрепляем регламент, чтобы результат был стабильным.
Обычно вводим классы/атрибуты переходов (формат, цвет, рецептура, оснастка) и описываем правила “достаточно точно”.
Точность затем повышаем по истории и факту производства.